Hall BJØRNSTAD « Le choc du présent » et Dalia DEIAS « Le temps de l’astronomie : mesure du temps et du pouvoir à l’Observatoire de Louis XIV »

SÉANCE 5
Hall BJØRNSTAD, associate Professor of French à l’Université de Bloomington, auteur de plusieurs articles et ouvrages (notamment sur Pascal) dont le plus récent intitulé The Dream of Absolutism. Louis XIV and the logic of modernity (Chicago, University of Chicago Press, 2021). Sa communication sera directement liée à cette publication et s’intitule « Le choc du présent ».

Dalia DEIAS, Université de Bordeaux, SPH/ EHESS, Centre Alexandre Koyré, est spécialiste de l’histoire de la théorie et la pratique astronomique à toute époque, l’histoire des sciences et des techniques au XVII^e siècle, les lieux et les pratiques d’observation à l’époque moderne, et a fait porter ses recherches sur l’Observatoire royal de Paris au regard des manuscrits des savants astronomes, notamment ceux de Giovanni Domenico Cassini (1625-1712). Sa communication s’intitule « Le temps de l’astronomie : mesure du temps et du pouvoir à l’Observatoire de Louis XIV ».

Organisé par l’IHRIM, dans le cadre de l’IUF, avec le soutien du LabEx COMOD
Ce séminaire entend contribuer à mesurer à quel point la société française, voire européenne, évolue dans un cadre idéologique et imaginaire de la temporalité lié à l’exercice de la monarchie absolue telle qu’elle s’est constituée et affermie entre 1580 et 1789. Notre régime temporel est fondamentalement différent de celui de l’âge classique mais il dérive pourtant de la manière dont le discours sur l’histoire du pouvoir monarchique a été contraint de se transformer. Dans la période encadrée par les troubles des guerres civiles et la Révolution française, l’affirmation de la monarchie absolue a mis en crise la possibilité d’écrire son histoire : la gloire du roi, garante de la paix et de la stabilité du royaume, pouvait être montrée, notamment par les arts plastiques, mais ne pouvait plus être racontée, en raison des limites épistémique, éthique et rhétorique de l’éloge. L’échec répété de l’historiographie royale a donc déplacé les modalités discursives du récit de l’histoire du roi. Le séminaire a pour objectif de mettre au jour un discours collectif qui, en lieu et place de ce récit, a déployé un imaginaire et une politique de la temporalité. Il s’agit de décrire la constitution d’une idéologie du Temps qui tend à substituer à un établissement scientifique de l’histoire une configuration imaginaire de sa valeur. On cherchera à observer notamment d’une part comment est devenue possible l’écriture d’une histoire qui ne soit pas recueil de faits et d’événements mais fabrique de symboles et de valeurs ; d’autre part comment la société de l’âge classique a créé les outils d’une mesure non chronologique du temps et comment ce modèle d’intelligibilité a fondé notre présent. Car l’enjeu est aussi de mesurer les modalités de la transmission d’un tel modèle et la transformation d’un tel héritage pour la représentation de la temporalité comme cadre de l’exercice du pouvoir et de la vie politique.