Matthew Gandy (Cambridge University) « Saproxylic geographies and other-than-human ecologies »

Abstract
The discovery of a rare fly in a North London cemetery marks my entry point into a wider reflection on the value and significance of urban biodiversity. Using different indices of ecological endangerment, along with a critical reading of new materialist insights, this paper explores the cultural, political, and scientific significance of saproxylic(rotten wood) invertebrate communities in an urban context. The paper brings the fields of urban ecology and post-humanism into closer dialogue to illuminate aspects to urban nature that have not been systematically explored within existing analytical frameworks. We consider a series of intersecting worlds, both human and non-human, as part of a glimpse into saproxylic dimensions to urban nature under aputative transition to a new geo-environmental epo ch.

— -

Cette séance poursuivra la deuxième phase de la réflexion collective menée au sein du séminaire sur les relations entre morphodynamique et plasticité. Dans une perspective qui s’intéresse à l’évolution des formes au sein d’espaces mobiles et variables, nous nous sommes interrogés sur le rôle de la plasticité dans la morphogenèse de systèmes physiques, biologiques, cognitif, et sociaux. Comment se met en place la plasticité des systèmes, leur capacité à prendre des formes différentes selon des sollicitations internes ou externes ? Comment ces formes se maintiennent ou se renouvellent dans le temps et dans l’espace ? Si on définit la robustesse d’un système comme sa capacité de résister aux perturbations extérieures, comment les tensions entre robustesse et plasticité interviennent sur son fonctionnement et sur ses variations morphologiques ? Quelles sont les relations entre la plasticité d’un système et sa temporalité, son historicité, sa capacité d’accéder à une mémoire distribuée le long de son parcours ?

Dans le cadre de ce questionnement, nous avons pu montrer l’importance des concepts d’hétérogénèse pour la compréhension des mécanismes internes qui pèsent sur les dynamiques d’un système. Au cours de cette année nous ouvriront donc un dialogue avec plusieurs chercheurs qui travaillent sur l’analyse des formes en s’inscrivant dans cette optique. Nous nous interrogerons sur l’impact que peuvent avoir de concepts comme queer, flous, poreux dans la perception des formes et dans l’analyse de leurs dynamiques.

Deuxième phase de la réflexion collective menée au sein du séminaire sur les relations entre morphodynamique et plasticité. Dans une perspective qui s’intéresse à l’évolution des formes au sein d’espaces mobiles et variables, nous nous sommes interrogés sur le rôle de la plasticité dans la morphogenèse de systèmes physiques, biologiques, cognitif, et sociaux. Comment se met en place la plasticité des systèmes, leur capacité à prendre des formes différentes selon des sollicitations internes ou externes ? Comment ces formes se maintiennent ou se renouvellent dans le temps et dans l’espace ? Si on définit la robustesse d’un système comme sa capacité de résister aux perturbations extérieures, comment les tensions entre robustesse et plasticité interviennent sur son fonctionnement et sur ses variations morphologiques ? Quelles sont les relations entre la plasticité d’un système et sa temporalité, son historicité, sa capacité d’accéder à une mémoire distribuée le long de son parcours ?

Dans le cadre de ce questionnement, nous avons pu montrer l’importance des concepts d’hétérogénèse pour la compréhension des mécanismes internes qui pèsent sur les dynamiques d’un système. Au cours de cette année nous ouvriront donc un dialogue avec plusieurs chercheurs qui travaillent sur l’analyse des formes en s’inscrivant dans cette optique. Nous nous interrogerons sur l’impact que peuvent avoir de concepts comme queer, flous, poreux dans la perception des formes et dans l’analyse de leurs dynamiques.