Science, Critique and Opinion : Challenges for Scientific Consensus

Carnet Hypothèses du colloque

Organisation : Amélie BERGER-SORARUFF (MFO / NOTCOM)
Colloque organisé dans le cadre du projet ERC NOTCOM sous la responsabilité de Mogens LÆRKE.

The core focus of this conference will be the perception gap between the scientific community and the general public when it comes to the authority of scientific discourse and scientific consensus. When and why did science start to lose its authority as a discourse ? How can we explain this lack of receptivity on the side of the public (and which publics in particular) ? What are the solutions, innovations, or strategies put in place by researchers to rebuild trust between institutions, researchers and the broader public ? What forms of consensus are desirable without falling back into the perceived violence of modernity ?

Ce colloque s’intéressera principalement l’écart de perception entre la communauté scientifique et le grand public au sujet de l’autorité du discours et du consensus scientifiques. Quand et pourquoi la science a-t-elle commencé à perdre son autorité en tant que discours ? Comment expliquer ce manque de réceptivité de la part du public (et quels publics en particulier) ? Quelles sont les solutions, innovations ou stratégies mises en place par les scientifiques pour rétablir la confiance entre les institutions, les scientifiques et le grand public ? Quelles formes de consensus sont souhaitables sans retomber dans la violence perçue de la modernité ?